来源（原论文）
Bombail V, et al. (2022). Bonded by nature: Humans form equally strong and reciprocated bonds with similarly raised dogs and wolves. Frontiers in Psychology. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.1044940
本文在知识共享署名 4.0 国际（CC BY 4.0）许可下发布。只要适当署名，您可以分享、再利用和再分发。
1. 他们为什么做这项研究？
狗长期与人类生活，有「与人联结好」的印象。狼常被视为「野生」，我们可能假设它们与人类的联结不如狗强。但若比较被人类以同样方式养育的狗和狼呢？联结强度会不同吗，还是狼在类似养育下也能形成类似联结？
研究者比较了人工养育的狗与狼：人感到的联结有多强、动物对这个人表现多少依恋与亲近、联结是否相互。他们想弄清联结强是因为「它是狗」还是「因为它们从小被人类亲近养育」。
2. 研究是怎么做的？
研究中所有狗与狼在同一设施、按相同原则、自断奶起由人类养育。食物、玩耍与接触尽量一致，以减少「如何养育」对结果的影响。团队测量（1）人感到的联结强度（问卷）和（2）动物对该人的亲近反应（如寻找、待在身边）通过行为观察。他们还检验「人报告的联结」与「动物联结行为」是否一致（相互性）。
3. 他们发现了什么？
在同样方式养育下，狗与狼在与人联结强度上并无明显差异。人的联结得分与动物的亲近行为，用「是否人工养育」预测优于用物种（狗 vs 狼）。因此自幼与人类相处的经验起了很大作用——结果更接近「联结强是因为我们一起长大」而非「因为它是狗」。看相互性时，人感到的联结越强，动物越倾向于以亲近回应；该模式在狗与狼中相似。所以共同的养育与相互的回应对联结可能比物种本身更重要。
4. 本研究没有说什么
它并未说「狼在任何情境下都能像狗一样与人类联结」。比较是在相同养育条件的研究环境中进行的，不能直接套用到一般家犬或野外狼。动物数量有限。但它确实表明在同样方式养育下，狗与狼可以表现出与人类相似水平的联结。
5. 我们可以得到什么
日常生活中遇到的大多数狗都「和人类一起长大」，这种经验很可能在它们「与人联结」中占很大比重。因此联结不只来自「是狗」——如何被养育、共享了哪些经历可以塑造联结的强度与形式。我们每天与狗共度的时间与回应可以视为在建立联结。联结不是单方面给予的；它由人与动物共同建立。本研究通过比较狗与狼说明了这一点。
一句话
同样人工养育的狗与狼在与人类的联结强度上并无明显差异；「是否人工养育」比物种更能预测联结。联结是相互的，模式在两者中相似。因此联结的特殊性并非「因为它是狗」——共同的养育与相互的回应起了很大作用。本研究展示了这一点。
来源（CC BY 4.0）
Bombail V, et al. (2022). Bonded by nature: Humans form equally strong and reciprocated bonds with similarly raised dogs and wolves. Frontiers in Psychology. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.1044940
© 2022 The Authors. Published under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0).