Kaynak (orijinal makale)
Rehn T, McGowan RT, Keeling LJ. (2013). "Like owner, like dog": correlation between the owner's attachment profile and the owner-dog bond. PLOS ONE. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0078455
Bu makale Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası (CC BY 4.0) lisansı altında yayımlanmıştır. Uygun atıf vererek paylaşabilir, yeniden kullanabilir ve ticari kullanım dahil dağıtabilirsiniz.

1. Araştırma ne soruyordu?

İnsanlar başkalarıyla farklı şekillerde ilişki kurar. Bazıları yakın olmaktan rahat hisseder; bazıları çok yakınlaşınca yüklenmiş hisseder. Psikolojide bu farklara "bağlanma stili" denir.

Bu çalışma sahiplerin bağlanma stilinin köpekleriyle bağlarıyla ilişkili olup olmadığına baktı. Araştırmacılar bunu yalnızca hisle değil anketler ve davranış gözlemiyle de kontrol etmek istedi.

2. Bağlanma stilleri nasıl tanımlanır?

Çalışma insan bağlanmasını üç ana tipte tanımladı:

  • Güvenli: Yakınlaşmaktan rahat, dengeli bir ilişki sürdürür
  • Kaygılı: Diğerinin ayrılmasından endişeli, güvence aramaya eğilimli
  • Kaçınan: Fazla yakınlıktan rahatsız, bağımsızlığı tercih eder

Sahipler ankette kendi bağlanma stillerini puanladı. Köpekleriyle ilişkileri hakkında da soruları yanıtladı—örneğin ne kadar yakın hissettikleri, duygusal olarak köpeğe ne kadar güvendikleri.

3. Davranış nasıl gözlemlendi?

Bazı sahipler ve köpekler deneysel bir ortamda gözlemlendi. Araştırmacılar köpeğin sahipten kısa süre ayrılıp tekrar bir araya geldiğinde nasıl tepki verdiğine baktı.

  • Ayrıyken köpek kaygı gösterdi mi?
  • Birleşince köpek ne kadar sevinç gösterdi?
  • Köpek sahibe güvenme gösteren davranışlarda ne kadar bulundu?

Bu gözlemler anket sonuçlarıyla birlikte analiz edildi.

4. Hangi farklar görüldü?

Kaygılı bağlanma

Kaygılı stile sahip sahipler köpekleriyle çok güçlü bir bağ bildirme eğilimindeydi. Sık köpeği kontrol ediyor, yakın tutmak istiyor ve derin duygusal bağ bildiriyorlardı. Ama endişe ve aşırı güven de görülebiliyordu.

Kaçınan bağlanma

Kaçınan sahipler köpekleriyle daha zayıf duygusal bağ bildirme eğilimindeydi. Bu köpeği sevmedikleri anlamına gelmez; ilişkiyi ifade ve sürdürme biçiminin farklı olduğunu gösterir.

Güvenli bağlanma

Güvenli sahipler daha dengeli bir ilişki gösterdi: köpeğe yakın ama aşırı kaygılı değil ve aşırı mesafe de koymuyor.

5. Bu sonuçlar neden ortaya çıkabilir?

Köpekler sahibin yüzüne, sesine ve bedenine duyarlıdır. Sahip gergin olduğunda köpek de gergin olabilir; sahip sakin olduğunda köpek daha güvende hissedebilir. Sahibin başkalarıyla ilişki kurma biçimi köpekle ne sıklıkta ve nasıl etkileşimde bulunduğunu da etkileyebilir. Yani ilişki tek taraflı kurulmaz—ikisi birlikte kurar.

6. Bu çalışma bize ne söylemez

Bu çalışma neden-sonuç kanıtlamaz. Sahibin bağlanma stilinin köpeğin davranışını değiştirip değiştirmediğini veya köpeğin davranışının sahibin bağlanmasını güçlendirip güçlendirmediğini söyleyemeyiz. Daha fazla araştırma gerekir.

7. Neyi çıkarabiliriz

Köplekle bağ bir günde kurulmaz. Sahibin ilişki kurma, duygu ifade etme ve günlük etkileşimleri zamanla birikir. Köpeği anlamak kendimizin nasıl ilişki kurduğumuzu anlamakla da bağlantılıdır. Köpekler sadece "sahipleri gibi" değildir—sahibin nasıl ilişki kurduğunu öğrenerek bağ kuran varlıklar olarak görülebilir.

Bağ davranışta görünür, sadece hisste değil

Bu makaledeki önemli nokta araştırmacıların yalnızca "Köpeğinize ne kadar yakın hissediyorsunuz?" diye sormamasıdır. Ayrılık ve birleşmede köpeğin gerçekten nasıl davrandığına da baktılar. Yani söze dökmesi zor olanı davranışta yakalamaya çalıştılar. Birine güvendiğimizde nispeten sakin bekleyebiliriz; çok kaygılıyken kısa bir ayrılık bile büyük hissedilebilir. Benzer örüntüler köplekle ilişkide de görülebilir.

Özetle

Sahip bağlanma stili ile sahip–köpek bağı istatistiksel olarak bağlıydı. Köpeğinizle ilişkinizi düşünmek, kendinizin nasıl ilişki kurduğunuzu düşünmekle de bağlantılıdır.

Kaynak (CC BY 4.0)
Rehn T, McGowan RT, Keeling LJ. (2013). "Like owner, like dog": correlation between the owner's attachment profile and the owner-dog bond. PLOS ONE. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0078455
© 2013 The Authors. Published under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0).